El blog de Khepper

Seguidad en tarjetas EMV, las que llevan chips

2011-02-09T23:02:00.002+01:00

Poco a poco las tarjetas con chip han ido sustituyendo a las que no lo tenían, a día de hoy complicado que nuestro queridísimo banco nos de una tarjeta que no lleve el chip que nos venden como algo mucho más seguro.... ¿pero seguro para quien?

EMV, una denominación, nos gustan las siglas, sobre todo si no sabemos que significan, el significado bien simple Europay (euro 6000), Master Card y Visa.... seguro que si lo ordenásemos por el orden que, creemos de importancia, lo ordenaríamos justo al revés... yo por lo menos lo haría así.

Personalmente creo que la inclusión del chip es algo que responde más algo estético o de marketing, que a algo necesario. No se si tendrá que ver las inversiones en el estrepitoso fracaso de los chips hace década y media con el intento de usarlo como medio de pago precargándolas. El caso que lo que la tarjeta hace lo podría hacer perfectamente con banda magnética. Básicamente la idea es eliminar la posibilidad que el comerciante intervenga en la operación, lo que hace es que el terminal hace la petición al banco y el comerciante solo solicita el importe y el banco le confirma o deniega.

Esto para muchos comercios no difiere lo más mínimo, pues el datáfono contacta con el banco, pero de un tiempo a esta parte cada vez es más habitual ver pagos integrados, no solo en grandes empresas, que ya hace años que lo han integrado, si no que poco a poco van llegando a pequeños comercios. En este último caso el pago lo gestionaba el software del comercio con el banco, teniendo acceso a datos como el número de tarjeta. Ya hace años que en el ticket solo se permite visualizar una parte de la tarjeta con la que se efectúa el pago, pero no evitaba que se almacenase el número completo en los sistemas. Esta posibilidad desaparece casi totalmente con el nuevo sistema. Queda solamente pendiente el tema de las remesas....

Digamos que esto viene de atrás, en una época cuando las conexiones permanentes eran impensables, algunos comercios agrupaban varios pagos en una sola conexión. Nada que ver con el pago diferido típico de las visas clásicas que se aplazan hasta el final de mes. Si alguien ha pagado la autopista con una visa electrón, master card o de débito verá que el cargo se pasa a los pocos días. En principio parece que esto se mantiene y en este caso si se tiene acceso a las tarjetas.

La idea de incluir la obligación de poner el pin es un seguro para el banco ¿pero también para el usuario? El sistema EMV también persigue unificar los sistemas de pago en toda la unión europea, y parece ser que en Europa no tenían el mismo sistema de seguridad que en España, incluso el año pasado leí que algunas empresas que habían quebrado en países del este de Europa, habían vendido listas de tarjetas visas (que no se que uso se le puede dar) También en algunos países es poco habitual usar la misma tarjeta para pagar que para sacar dinero del cajero. ¿Qué seguridad aumentas cuando pones mil veces el mismo pin? Si voy al cajero y pongo el PIN es menos probable que alguien vea el pin, cuentas con una cierta intimidad que no tienes en la cola del super, por no decir que nuestra excesiva confianza hace que ni tapemos el datáfono al poner nuestro número "secreto". Si sumamos que la mayor parte de gente usa el mismo pin en todas las tarjetas, en el móvil, en la cuenta del messenger, del correo electrónico y en los 1000 sitios webs en los que se registran. Con eso no se yo si decir que tenemos algún tipo de seguridad poniendo más veces el Pin. Y dudo que en otros paises donde usan 2 tarjetas no usen el mismo pin en ambas, puede que no la práctica totalidad, pero si la mayoría, estoy casi convencido....

Lo cierto es que lo de poner el pin no es algo obligatorio. Por internet leo continuamente que debería ser obligatorio, como si fuese una pérdida de seguridad, por lo que a mi respecta creo que el nivel de seguridad es el mismo que hasta ahora. De echo es algo que el cliente debe acordar con el banco, y que por defecto el banco decide por el cliente, no siempre obligando a poner el pin, pero si en la mayor parte de los casos.

Y el segundo problema derivado a mi modo de ver. La identificación con DNI, de un tiempo a esta parte algunos cajeros, creen que al identificarse por pin no hace falta pedir el dni. Eso es completamente falso y un enorme peligro. La comprobación con el dni es la mejor forma de evitar el fraude, tras pagar, si no se ha identificado ya no hay forma de dar con dicha persona.

En algunos casos desde la web del banco puedes cambiar el pin por la clásica firma, en otras habrá que pelear con el banco... y esperemos que sepan de lo que les hablo cuando vaya a solicitar el cambio.

La importancia de la seguridad

2009-07-09T23:56:00.000+02:00

Seguridad, un término que todos asumimos como esencial, todos necesitamos sentirnos seguros, y todos tomamos medidas de seguridad, nos ponemos el cinturón de seguridad cuando nos subimos al coche o cerramos la puerta con llave por seguridad, cuando salimos de casa, evitamos ir por zonas que consideramos inseguras. Consumimos productos que consideramos seguros o desconfiamos de los que creemos que no lo son. Algunas veces las medidas de seguridad para acceder a determinados sitios nos pueden resultar ciertamente molestas, pero lo aceptamos porque nos dan una mayor seguridad. Hay personas, que por ser quienes son toman una serie de medidas de seguridad adicionales, coches blindados, guardaespaldas etc. todo para aumentar la seguridad de esas personas. Contratamos seguros, de coches, de vivienda, de vida.... En la publicidad de algunas marcas de alimentación, vehículos, juguetes, accesorios de cocina y un sin fin más giran alrededor de la seguridad y nos machacan con la necesidad de sentirnos seguros a todas horas y con todo.

¿Por qué no pensamos igual cuando hablamos de informática?

Recuerdo en mis años de profesor preguntar a mis alumnos si les preocupaba más que les entrara un virus, o cualquier otro problema de seguridad, o que les fallara el último juego de carreras o tiros (ponía el ejemplo del counter, que era uno de los que estaban de moda en la época). Esta pregunta provocaba dos reacciones, la primera eran risas contenidas, que eran sustituidas al cabo de unos segundos por la respuesta esperada: el problema de seguridad, claro está. Digamos que mis alumnos eran más bien jóvenes

A pesar que la respuesta razonada fuese la lógica, de la primera reacción se deducen dos cosas: Que se toman a broma los temas de seguridad y que les importa un pimiento, con tal que puedan jugar y que funcione lo demás es secundario. No obstante, que tras meditarlo unos segundos nadie dude de la necesidad de la seguridad, quiere decir que si no implementamos medidas de seguridad es por algún motivo. Ciertamente muchos de ellos no usan la banca electrónica, ni compran con la visa por lo que solucionar ese problema así que se excusan en que aun no tienen la necesidad real de tomar medidas.

Tenemos claro que el cinturón de seguridad del coche nos protege ante un golpe de salir disparados hacia adelante, o que tengas que descalzarte, quitarte el cinturón, sacar el portátil de la funda y pasar por un arco de seguridad cuando vas a coger un avión disuade de llevar consigo un cinturón de explosivos encima. Pero ¿de qué tenemos que protegernos en internet? A esta pregunta muchos seguro que contestarían cosas como de los virus, de los malvados hackers o de los terribles gusanos, pero a la mayor parte de la gente esos conceptos le suenan a chino. ¿Cómo haría para protegerme del mago David Coperfield si ahora se dedicara a robar? Si me cruzo con él por la calle ¿cómo hago para tener la seguridad que ese señor no me va a robar? La respuesta está clara, como no entiendo cómo funciona la magia no se cómo puedo protegerme. La ventaja de la magia es que todos sabemos que tiene truco, y que si lo conocemos no podrá engañarnos.

Con la seguridad informática pasa un poco lo mismo, desconocemos tantas cosas que parece que todo funcione por arte de magia. Aprendemos como podemos y sabemos un poco de aquí y otro poco de allá. Conectamos algunas cosas pero otras cosas que no entendemos las dejamos inconexas o nos montamos nuestras propias películas.

Si queremos conducir un coche sabemos que previamente tenemos que obtener un permiso que, aunque no garantiza la correcta conducción, si que acredita que tenemos los conocimientos necesarios para conducir un vehículo. En informática eso no sucede, nadie enseña a "conducir" o navegar por la red y no se precisan conocimientos previos para hacerlo. De hecho mis alumnos denotaban su ignorancia. Cuando apagaban sus risas, posponían para otro día, quizás mañana, el aprendizaje de unas reglas de utilización. Eso es lo que hace la mayoría, y la mayoría lo pospone tanto que se encuentra con que compra por internet, entra en la banca electrónica, guarda un montón de datos en su correo y utiliza la misma contraseña en todas partes, incluidos los 200 sitios webs que le han obligado a registrarse. A veces incluso coincide con el pin de tarjeta de crédito y del móvil. Otras veces utiliza 1234 como password en todas partes, ajeno al hecho que ese es el password más utilizado del mundo y con diferencia.

Vistos en el problema de haberse quedado atrapado en la telaraña de la red y que ya es demasiado tarde, muchos usuarios optan por una solución radical: bajarse el antivirus X, que le ha recomendado su colega informático, que por supuesto le ha pasado también el correspondiente crack. Ciertamente hay quien paga por el antivirus al igual que hay quien no entra en sitios web que sabemos que son potencialmente peligrosos, pero no actualiza el sistema operativo ni utiliza un cortafuego. La mayoría no actualiza el sistema operativo porque no tiene ni idea de que es eso, y aunque tenga miles de mensajes molestos que le indiquen que debe actualizar no lo hará. Quizás si lo hace será aconsejado por uno de esos banners que pululan por la red y que le indican que debe hacerlo por la enorme cantidad de problemas que ha detectado desde el propio banner. En algunos casos las actualizaciones automáticas las deshabilitan los propios "amigos informáticos" debido a que Microsoft optó por incluir en estas actualizaciones que añadían una estrellita que se empeñaba en decirnos que la éramos víctimas de una falsificación de software.

En cuanto al cortafuegos suelen ser palabras mayores, en la mayoría de los casos no se instalan porque requieren un mínimo de conocimientos para su uso, y por lo general los "amigos informáticos" ni siquiera consideran necesarios. En los últimos años han aparecido cortafuegos que se autoconfiguran solos, lástima que el módulo de adivinación no se haya implementado adecuadamente. En algunas empresas, incluso, se instalan cortafuegos perimetrales sin saber siquiera para que sirven o el impacto que tendrá sobre la red.

En la mayor parte de los casos el amigo informático forma parte del problema, pues aun en el caso que sus conocimientos de informática general puedan estar por encima de la media y de su buena voluntad, sus conocimientos de seguridad son casi tan ambiguos como el del amigo no informático. ¿Y cómo puede ser esto posible?

Podemos hacer analogía de la seguridad informática con un condón, forma parte del tabú de la sociedad, nadie te enseña, pero como con los condones hay que aprender a utilizarlos. Nadie reconoce no saber utilizar uno, aunque nunca lo haya utilizado. Y como la primera vez que tienes que hacer uso del condón no tienes ni puta idea haces lo que puedes. En muchos casos como la otra parte tiene la misma idea el resultado no es muy bueno y hay quien opta, muy a su pesar, por no utilizarlo. Y eso es lo que pasa en la informática, que o se utiliza mal o no se utiliza.

Al final con los condones acabas aprendiendo, sobre todo ellas, por la cuenta que les trae, pero por desgracia, en la seguridad se prefiere mantenerse en la ignorancia, reconocerla es algo infame, sobre todo para los profesionales de la informática y nos guste o no los problemas con la seguridad informática, al igual que la seguridad en general, tienden a aumentar. Muchos seguirán tirándose a la piscina sin saber si esta está llena de agua o vacía, y cometiendo temeridades con el descaro de un quinceañero que acaba de descubrir que el mundo va a caer rendido a sus pies y que tendrá suerte si el mundo no se lo come a él.

No es que la seguridad sea un tema especialmente complejo, no requiere de másteres ni tesis doctorales, nadie dirá que conducir un coche sea complicado tampoco, pero sin una formación básica seremos incapaces de distinguir un stop de una dirección prohibida. Por eso no solo no debe tomarse a broma sino que además cuanto antes evitemos los malos vicios

El coste de los SMS

2009-04-08T11:04:00.004+02:00

Recientemente he leído en xataca esta noticia

http://www.xatakamovil.com/mercado/los-sms-tienen-un-precio-desorbitado-frente-a-su-coste

que viene de esta otra

http://www.eleconomista.es//empresas-finanzas/noticias/1148473/04/09/1/Los-operadores-gastan-lo-mismo-en-un-SMS-que-en-una-llamada-perdida-.html

en la que hablan del coste de los sms es desorbitado, cosa que lo es, hace cosa de 10 años parecía que el mercado se orientaba a ser un servicio gratuito, que básicamente es lo que debería ser, pues es un servicio marginal, que tiene un coste ridículo para la operadora de turno. Su coste ha pasado inalterable con el paso de los años y ha permitido "salvar" los balances de las operadoras.

Pero, ¿cuanto cuesta realmente? Está claro que no disponemos de esa información, pues nadie es tan tonto como para hacer ese cálculo, pero podemos hacer estimaciones.

Un SMS es un mensaje que en el mejor de los casos ocupa 160 caracteres. Este mensaje no deja de ser datos que se mandarán al proveedor. En el peor de lo casos tendríamos unos 160 bytes.

Si tomamos la época en la que los teléfonos no contaban con gprs, 3g o cualquiera de sus derivados podríamos entender que un sms podía ser transmitido a 9600bps que era lo que permitían los teléfonos en la época. 9600 es lo mismo que 1200 bytes o lo que es lo mismo 7,5 mensajes en un minuto. Podríamos entender que si la voz estaba a un precio acorde con el servicio y mandábamos 7 mensajes en un minuto se establecían 7 conexiones y tendría un coste similar a una llamada de voz. Durante años se mantuvo los costes de voz en tramos horarios donde el horario recucido podía resultar de 10-12 pesetas el minuto más otras 20 de establecimiento de llamada, y en horario normal o caro nos podíamos ir desde 30-80 pesetas. En cualquier caso un minuto de conversación no superaba las 100 pesetas, salvo casos muy concretos, pero si pensamos en los sms en un minuto nos vamos a las 175. Claro que alguien podría decir que un sms no tiene coste de establecimiento de llamada, pues es un servicio especial, al igual que cuando hablamos intervenimos dos personas, en el caso del sms para contestar tiene que pagar el que ha recibido el sms.

Bien, si nos trasladamos a la época actual tenemos tarifas, ahora ya en euros, de las que podemos hablar de 7-8 céntimos el minuto de los omvs y yoigo a 19-21 de los operadores clásicos, a lo que sumaremos otros 15 céntimos de establecimiento de llamada. 7 mensajes se nos irán a un eurito, cuando el minuto en pocos casos tendrá un coste de un par de smss.

El tema es que todos los teléfonos del mercado soportan gprs y muchos de ellos cualquier especificación 3g. En este caso ya no nos sirve el coste por minuto para comparar, tenemos que utilizar las tarifas de datos para tener un punto de vista con el que comparar.

Vamos al primer intento, tomamos como base una tarifa normal de datos para el que no tiene contratado una tarifa de datos 1€ 10megas, aquí ya no tenemos costes de establecimientos ni nada por el estilo, si hacemos números vemos que en esas 10 megas podemos meter 65536 mensajes, en este caso el coste, comparativamente hablando, se dispara, 1€ frente 9830.4€. Claro que los grandes han dejado de tarificar por tráfico consumido y es complicado saber cuanto te cobrarían por enviar un sms contando por el tráfico consumido, yoigo cobra a 0.0012€ por kb en cada kb caben 6.4 sms o 0.009 por cada 100ks, donde caben 640 sms, pero si nos vamos a las tarifas planas la cosa se va aun más de madre. Cojemos una tarifa de las atractivas, 24.99€ por 5 gigas a alta velocidad, eso quiere decir que en un mes con 5 gigas podríamos enviar 33554432 sms, lo cual tiene pagásemos todos esos mensajes nos saldría la broma por 5 millones de euros. A esto hay que añadir que:

* Si excedemos ese tráfico podemos seguir navegando a 128 ks

* No hemos tenido en cuenta las compresiones, los sms son texto y eso permite un elevado nivel de compresión con cualquier codec

* Estamos hablando de un omv, es decir un operador que revende el servicio de otro operador, con lo cual les da para vivir a dos empresas sin perder dinero, hay que tener en cuenta que buscamos el coste para la operadora, si viésemos el precio que le paga simyo a orange estaríamos más cerca del coste del tráfico de datos.

Concluyo que el coste es totalmente marginal, 0.0074 céntimos (0.000074 €) por sms unas 200000 veces más es lo que cobran. Y este cálculo se ha hecho muy a favor de las operadoras, por lo que los 11 céntimos como máximo que pretenden cobrar en los sms internacionales sigue siendo un precio desorbitado, y con los inconvenientes que tiene respecto a una llamada de voz

Voipstutnt y otros en teléfonos Simbyan S60 3a Edición con FP2

2009-04-06T13:07:00.003+02:00

Aunque había probado varios programas tipo talkonaut llevo días queriendo que funcione con el cliente que lleva el teléfono integrado. Además estos programas deben utilizar alguna pasarela que hace que la calidad sea algo peor que si fuera directo.
Supongo que para todos los servidores de voip voicecheap, voipbuster o el servidor que inutilicéis.
Buscando por Internet me he encontrado muchos tutos para configurararlo con los fp1, pero no sirve para los fp2. El caso es que nokia ha cambiado el cliente y se le ha olvidado incluirlo de serie, lo podéis bajar de la web de nokia. http://www.forum.nokia.com/info/sw.nokia.com/id/105455c9-654b-427f-99c7-202aac27a8d8/SIP_VoIP_3_0_Settings_v1_0_en.sis.html
Una vez instalado en el teléfono añade una opción más dentro herramientas/conectividad/ajustes inter.
Puede que alguna opción pueda no ser como la ponga, pero así es como lo tengo y como me está funcionando
Al tema
Vamos a herramientas/ajustes/conexion/ajustes sip
creamos un nuevo perfil, en mi caso voipostunt
Nombre del modo: Voipstunt
Perfil de servicio: IETF
Destino predeterminado: Ninguno
Punto de acceso predeterminado: (el que tengáis, vuestro router amos)
Nombre de usuario público: sip:username@voipstunt.com
Usar compresión: No
Registro: Si es necesario
Usar seguridad: No
Servidor proxy:
Dirección de servidor proxy:sip:sip.voipstunt.com
Área: voipstunt.com
Nombre de usuario: (Vuestro nombre de usuario sin la @)
Contraseña: (Vuestra contraseña)
Permitir ruta simple: Si
Tipo de transporte: Automático
Puerto: 5060
Servidor de registro:
Dirección de servidor registro:sip:sip.voipstunt.com
Área: voipstunt.com
Nombre de usuario: (Vuestro nombre de usuario sin la @)
Contraseña: (Vuestra contraseña)
Tipo de transporte: Automático
Puerto: 5060

Ahora nos vamos a la nueva opción, que básicamente es lo que nos faltaba si no instalamos el plugin anterior
herramientas/conectividad/ajustes internet/advanced voip settings/voip services/
aquí nos aparece una pantalla en la que pone no services
opciones/new/use default profile/
al entrar aquí solo podemos elegir el proveedor que hemos marcado, si ademas de este tenemos más proveedores, por ejemplo si las llamadas nacionales que tenemos con nuestro operador si no estamos en casa.
Del resto de opciones no he tocado nada, aunque veo que hay algunas opciones que pueden resultar interesantes, como el buzón de voz, no se, pal que quiera enredar que me lo cuente luego.
Volvemos a la pantalla principal y pulsamos en la agenda. Ahora tenemos una pestaña que es un teléfono con una bola del mundo (igual hace falta algo de imaginación) Al entrar vemos que pone activar servicio. Le damos y voila! Ya está, nos aparecen nuestros contactos.
Una vez hecho eso en la pantalla de espera podemos marcar el número de teléfono, podemos ver que el botón derecho, justo encima del rojo de colgar, pone llamada Internet. La primera vez que lo poner pide confirmar, pero después ya no.

Me había despistado el ver que cuando estoy en la zona de cobertura el cliente conecta solo sin que nadie se lo diga, y que cuando estoy en zona de cobertura de otra red no puedo conectarme. Tras perder varias horas buscando la forma de conectarme en cualquier sitio y poderlo configurar lo descubro.
A partir del momento en que lo configuramos, cuando entremos a configurar nos dice que el perfil está activo y no nos deja tocar nada, ni siquiera la red wifi a la que queremos conectar. Para configurar esto podemos ir a la agenda, vemos que la agenda tiene varias pestañas, una de ellas tiene el icono de un teléfono con Internet, nos movemos a esa pestaña, si tenemos cobertura nos aparece la agenda de manera normal, con la diferencia que ahora la llamada se hace a través de Internet. si pulsamos en opciones podemos desactivar el servicio.
En el caso de no estar en zona de cobertura podemos darle a conectar, buscará una red inalámbrica, y en caso de encontrarla podremos hacer una llamada a través de Internet
Para terminar una cosa más, podeis configurar tantos pervfciles como querais, yo tengo 3, si quereis cambiar entre ellos, lo más cómodo es desactivar el perfil activo e ir a herramientas/conectividad/ajustes de internet/advanced voip settings/voip services/voip settings/ussed sip profiles
aquí aparecen todos los que teneis configurados, una vez elegido volveis a activarlo y listo

Si veis algún error o alguna mejora por favor ponedla en los comentarios y lo corregiré.

Actualizar la hora de windows

2009-04-06T12:56:00.002+02:00

Para los que quieren dejar a XP para que se actualice la hora de windows de manera automática lo mejor es utilizar los servidores de internet que especificamente hacen eso mismo, sincronizar la hora.
Cuando hacemos un doble click en la hora de windows tenemos una pestaña que pone hora de internet, y no es que internet tenga otra hora a la nuestra, si no que a tarvés de internet puede actualizar la hora.
Vemos que nos aparece como servidor time.windows.com, pero personalmente nunca me ha funcionado. Aparece otro en la lista con el mmismo resultado, así que accedo a esta web
http://www.pool.ntp.org/
En la que aparecen cientos de servidores que sincronizan la hora de windows, ahora mismo hay 1736 servidores activos que hacen lo mismo, puedo pinchar en europa, o en la región de la que seais, vereis cuantos servidores hay en cada zona, y preferiblemente eligiremos uno que tenga varios servidores, para asegurarnos que conteste.
Por ejemplo he elegido es.pool.ntp.org que es el que aparece como españa y le he dado a actualizar, parece que funciona perfectamente.

Google Chrome, el nuevo navegador de Google. ¿Qué esconde el gran hermano?

2008-09-03T13:31:00.003+02:00

Desde anoche podemos probar el nuevo navegador de google. Yo he esperado hasta esta mañana para probarlo y me he encontrado con varias sorpresas.
Lo que es el navegador en si no es gran cosa en si, diseño de navegador a pantalla completa, modo de navegación privada o un modo de visualización de objetos que a mi al menos, me parece chulo e interesante, he probado algunas extensiones en firefox que tienen un efecto similar, pero ninguno tan bien acertado como este. Otra cosa que veo como curiosa es generar aplicaciones con accesos directos al escritorio o a donde queramos, eso nos permite ver gmail, por ejemplo, como si fuese una aplicación más del sistema. Y el corrector ortográfico cuando escribes lo hagas donde lo hagas, al estilo de algunas extensiones de firefox, pero sin poder cambiar el idioma (que supongo que lo detectará google cuando escribes o bien elegirá por defecto tu lengu materna)
El apartado visual lo veo en la linea de google, está bien, recuerda un poco al explorer, aunque solo sea por los menus que tienes a la derecha herramientas y configuración de página actual.
En cualquier caso es una versión algo bastante escasa para plantar cara al resto de navegadores.

Pero el objetivo no es analizar las bondades del navegador si no otras cosas que me han llamado la atención de como se comporta con el sistema.
La primera es que veo que genera un hilo por cada pestaña que se abre, lo cual suma entre 15 y 30 megas de consumo en memoria, a los que hay que sumar otras 28 que utiliza el hilo base, me da que pensar que con una docena de pestañas consumirá más que firefox.
Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido un proceso que se llama googleupdater, que hace pensar que es un programa que actualizará algo... no se si el crhome, no se igual si bajas las aplicaciones de google sirve también. El caso es que ese icono no genera ningún icono ni he encontrado ningún sitio donde pueda ser configurado o como mínimo saber cual es su objetivo. Veo que cada 10-30 minutos lanza una petición a internet, es de suponer que para comprobar si existen actualizaciones. He comprobado y efectivamente arranca en el siguiente inicio. Como no me ha hecho mucha gracia la forma de actuar lo he quitado de memoria y he eliminado la entrada del registro para que lo cargue en el siguiente inicio. Es más aplicaciones he visto comportamientos que si no sospechosos su función puede más bien ser oculta al usuario, por ejemplo si instalas el acrobat de adobe deja en el inicio un proceso reader_sl o algo así que supuestamente es un actualizador, o el quicktime de apple que si lo ejecutas una sola vez se ejecutará en el siguiente inicio, y aunque lo quites la siguiente vez lo volverá a meter ahí. ¿por qué extraño motivo grandes marcas utilizan estos métodos de tan dudosa utilidad manteniendo procesos cargados en memoria consumiendo aun siendo escasísimos recursos en los ordenadores de todo el mundo?
El colmo llega cuando al rato de haber terminado con el veo que hay una nueva petición de acceso a internet por parte del mismo proceso :| Reviso con el process explorer y veo que esta vez el proceso lo ha lanzado un servicio. Al mirar veo que está en el programador de tareas de windows, la entrada dice claramente que es un actualizador de google. Borro la tarea y hasta el momento no he vuelto a ver nada relacionado con el tema. Lo curioso es que abro y cierro el navegador y no lo vuelve a cargar, es un poco extraño que utilice un sistema tan extraño para mantenerse en memoria, parece como que ese proceso se desvincula del navegador e intenta sobrevivir por su cuenta. No se en cualquier caso, tanto para google como para el resto que se dedican ha hacer este tipo de cosas, sobre todo cuando claramente se ve una mala intención por parte del programador me hacen sospechar de todos y cada uno de ellos. En fin ahí queda el apunte

No se instalaron las siguientes actualizaciones

2008-07-17T17:28:00.002+02:00

Y es que de vez en cuando da mal este mensaje de sistema que obtienes cuando estás actualizando windows, bien sea mediante windows update/microsoft update o mediante las actualizaciones automáticas.
Entre otros muchos motivos que pueden probocar este error uno de ellos puede deberse a una librería, concretamente wups2.dll, parece ser que en algunas actualizaciones se da el caso que se pierde el enlace del registro a las librerias de este fichero, puede ser que ignores esa actualización y el resto funcionen, o vuelva a atascarse, dependiendo de a lo que afecte el problema.
¿Cómo lo solucionamos?
La idea va a ser volver a registrar la librería en el sistema, ni siquiera volverla a bajar, para poder hacer esto hay que parar el servicio de las actualizaciones, una forma cómoda es hacerlo desde la linea de comandos, es decir inicio, ejecutar y escribir cmd
net stop wuauserv
con esto detenemos el servicio
regsvr32 %windir%\system32\wups2.dll
con esto volvemos a registrar la libreria, en el caso que nuestro sistema operativo sea de 64 bits el comando varia ligeramente
regsvr32 %windir%\syswow64\wups2.dll
y para finalizar volvemos a arrancar el servicio
net start wuauserv
Para más información en la web de microsoft
http://support.microsoft.com/kb/943144/es

Conclusiones ADSL Portugal

2008-06-08T20:41:00.002+02:00

Tras la comparativa del ADSL en Portugal he sacado varias conclusiones.
Parece que están en un proceso de migración de tarifas en las cuales quieren quitar la limitación del tráfico y por eso incluyen tráfico ilimitado durante 2 años, que es lo que suele durar la permanencia, parece ser un movimiento de prueba para ver que pasa. Aun y así siguen habiendo ofertas que lo incluyen, y seguramente mucha gente tiene contratos en vigor en los cuales si tienen límite. Se distingue el tráfico nacional del internacional, lo que impide la utilización de p2ps por no decir que no hay forma de controlar el tráfico que se consume de cada rango. En algunos casos las horas nocturnas no se tienen en cuenta para el conteo del tráfico. Siempre es posible contratar tráfico ilimitado que suelen ser 7,5€ y en algunos casos 4€ para el tráfico ilimitado en horario nocturno
En muchos casos se cobra el alta, todos los contratos tienen permanencia, la baja anticipada suele conllevar el pago de 90€ o de las cuotas pendientes
Las llamadas nacionales no suelen incluirse excepto en los topes de gama, algunos incluyen en ofertas intermedias las llamadas en horario reducido, excepto la oferta de klix que en su tope de gama incluye también llamadas internacionales a una serie de países.
La portabilidad también se cobra, política justamente la contraria que se aplica en nuestro país, eso impide que la gente cambie a otra oferta por cambiar. También se paga el router, aunque no siempre y alguna oferta dice explícitamente que lo vende bloqueado y lo que cobran por desbloquearlo, en cualquier caso el precio del router suele rondar lo que cuesta comprándolo de manera independiente así que debemos considerar que es una simple cortesía del operador facilitar el equipamiento, abría que ver que ocurre si llamas con un problema con la linea y no tienes el router que te han vendido ellos, por no decir que la cantidad de routers que venden les tiene que dar un mayor margen de beneficios.
En los casos en los que el operador tiene infraestructura wifi incluye un tráfico de 2gigas y si tiene infraestructura de telefonía móvil incluyen una tarifa de 3€ por día de acceso a internet con un límite de 200 megas diario. En los casos de ofrecer algo a los bucles no desagregados las ofertas parecen meramente presenciales aunque tampoco conozco la forma que tienen en el país vecino de revender el adsl, como curioso las ofertas incluyen por defecto el IVA a diferencia de España, lo cual puede llegar a confundirnos a la hora de comparar, y en este caso es del 20%
En resumen mucha letra pequeña y diferencias entre operadores sustanciales lo que significa que a un usuario inexperto puede interpretar que es una forma de engañarlo o bien que apuntan a diferentes mercados.
Personalmente si comparamos la oferta con la de nuestro país creo que es muchísimo mejor, y que tienen muchas más razones para quejarse que nosotros (lo que no quiere decir que nosotros no las tengamos) Esto tampoco que decir nada, otros países superan ampliamente nuestra oferta y lo veremos cuando compare otros países.

El ADSL en Europa

2008-06-05T21:35:00.012+02:00

En estos últimos meses hemos asistido a un continuo ir y venir de gráficas y datos que indican por un lado que nuestro adsl es el más caro de Europa junto con otro que dice que estamos en la media, pero nadie aporta datos concretos que apoyen sendas teorías.

Por ese motivo voy a intentar perder algo de tiempo buscando lo que pagan nuestros vecinos europeos, con las limitaciones evidentes de los idiomas, intentaré ver en que nos diferenciamos, y no solo en precios sino que también en servicios que ofertan, limitaciones y todo lo que sea capaz de interpretar, por ese motivo es totalmente seguro que meteré gazapos y la gamba toda una colección de veces. Si alguien que entienda mejor que yo lo idiomas, lea este blog y quiere corregirme que comente lo que vea oportuno.

Para empezar con este repaso nos iremos al país vecino Portugal,
Empezamos el repaso con SAPO ADSL

http://adsl.sapo.pt/prodtarif.htmlA primera vista vemos varias tarifas que no se utilizan comercialmente en España, como por ejemplo la tarifa free, que sería una tarifa que solo se paga por el tiempo que está conectado, cosa que puede ser interesante para el que empieza en internet, pero claro en la letra pequeña añade un pago de 25€ al año, gratis el primer año, pero no los siguientes, también destacar que la velocidad de esta modalidad es irrisoria, pues la modalidad más básica con la que se empezó a comercializar el adsl.

A partir de aquí nos encontramos con una serie de tarifas crecientes de 2 a 24 megas con subidas de 128ks a 1 mega. Destacar que en este país si se comercializa la bajada al tope teórico de la tecnología adsl2+, aunque la subida viene capadita del todo, mucho más restrictiva que en España y en el tope llega a una de las dos megas que esta tecnología permite, cabe decir que aunque publiciten 24 megas solo si vives en el bucle local vas a poder aprovecharlo, es decir que no mejora en nada las velocidades comercializadas en nuestro país.

Las mensualidades van de los 15€ de las 2 megas a los 44,50€, pero ojo solo será el primer año, a partir de aquí pasaremos de 20€ a 54,50€, también hay que dejar 25€ en depósito al recibir el kit que serán reembolsados en la primeras/primeras mensualidades.

Llegamos ahora a la parte más interesante, el tráfico nacional es ilimitado, pero no el internacional, eso quiere decir que cuando navegas por páginas de otros países se pone en marcha el contador... no digamos si utilizas los p2ps.... bueno, en el caso de tener fáctura electrónica y débito directo (que no tengo muy claro que significa) el tráfico es ilimitado, pero solo hasta fin de año, a partir de aquí puedes pagar 7,50€ y también lo tendrás, o pasar por caja el mes que te pases.

También incluyen acceso a zonas wifi, pero con el tráfico incluido de 2 gigas y solo hasta final de año, si te pasas a pasar por caja, y para el año que viene a saber.

Otro punto que parece interesante el el tema de acceso a internet por el móvil, 3€ al día, aunque solo hasta 200 megas, eso si, tiene una serie de tarifas para estos casos que tampoco son para tirar cohetes.

La instalación, si la quieres con un técnico con 120,88€, los desbloqueos de los modems/router están a 25€ y 50€ respectivamente (entiendo que los bloquean para que no los puedas utilizar con otro operador)(eso si te lo regalan dejando 25 eurales en depósito) también el contrato de permanencia es de 12 meses. Las llamadas se hacen a través de voip, y dentro del territorio nacional son gratis, en el tramo internacional no, eso si las tarifas no son excesivamente caras, pero eso si, recordando que es voip, y aparecen bastante simplificadas. Los sms a 8 céntimos

Los cambios de tarifa se pagan si bajamos a una modalidad inferior, 30,50€

Eso si, en todas las tarifas está incluido el iva, que en Portugal pagan el 21%

Pasamos a Clix

http://acesso.clix.pt/adsl/tarifarios.html

En este caso pasamos a analizar dos modalidades bucle desagregado y bucle no desagregado, al igual que en España la cosa cambia de una a otra, en la modalidad desagregada nos encontramos con precios que van de 14,90€ a 24,90€, pero al igual que el sapo no son definitivas, solo son hasta final de año, pasado el cual tarifican de 19,90€ a 39,90€.

El trafico es ilimitados, pero solo los dos primeros años, después de lo cual tiene limitación que la exhiben 7,50€, curiosamente también puedes pagar tráfico ilimitado a 4€ de 1h a 8h, aunque no se si significa de 1 de la mañana a 8 o si lo utilizas de 1 a 8 horas diarias. Las llamadas nacionales incluidas varían dependiendo de la modalidad, en el tope de gama incluyen llamadas gratis a Europa y usa, en las 12 megas solo las nacionales y nada en las 4 megas, las ofertas desagregadas tienen como interesante una oferta de canales de televisión y promocionalmente películas de ppv. la portabilidad (???) tiene un coste de 48€, la instalación de 100€ y el modem o router se paga a 25€ y 79€

En la modalidad no desagregada las velocidades son mucho más bajas, las llamadas incluidas solo son en laborables por la noche y la navegación siempre tiene límite de descarga excepto si pagas los 7,5€, y advierten que los 15,32€ de la linea que le plagarían a PT (los del sapo) se los pagaran a ellos pero que hay que pagarlos.

Todos los precios incluyen IVA y como detalle curioso las llamadas al servicio técnico son gratuitas desde la red de telefonía fija.

El siguiente, simplesnet:

http://www.simplesnet.pt/main.php

En este caso nos encontramos con modalidad sin pago mensual que se factura por consumo y por tiempo. En este caso podemos comprar packs de horas para la modalidad de 256ks que aparentemente no tienen límites de tráfico, ya vemos que si vamos a pasar de las 12 horas de consumo nos va a interesar más pasarnos a 2 megas

Todas las ofertas se hacen con límite de tráfico, aunque no cuenta durante la noche, y sin límite y si nos damos de baja antes de tiempo nos cobrarán 90€, las altas también las cobran y va a depender mucho si es una linea analógica o rdsi, curioso el sobreprecio, sobre todo si tenemos en cuenta que no hay ventaja alguna en montar el adsl sobre rdsi, eso si, en el caso de portabilidad nos cobran 25€ "solamente".

En cualquier caso hace honor a su nombre presentando las tarifas de forma bastante simplificada e incluso minimizando la letra pequeña, o al menos no siendo tan pequeña.

Ahora le toca el turno a Kanguru

http://www.kanguru.pt/de+o+salto/Produtos/Tarifario?option=1

En este caso también se ilimita el tráfico durante 12 meses y nos presentan tarifas con y sin límite de tráfico, aunque como más o menos en el resto de ofertas, con 7,5€ pasaremos a no tenerlo. Las llamadas nacionales solo están incluidas en la modalidad de tope de gama, aunque en la oferta intermedia tiene las llamadas en horario nocturno. También hay que tener en cuenta los costes de la instalación, el router es wireless y se paga aparte. También tiene la opción de internet desde el móvil a 3€ el día con el límite de 200 megas, pero es obligatorio consumir al menos un día.
Y finalmente Vodafone
http://www.vodafone.pt/main/Particulares/vodafonecasa/DuplexAdsl/tarifarios/AdslVozListaTarif.htm Esta oferta parece un poco más interesante, el tráfico es ilimitado durante dos años, que es lo que dura la permanencia, el tráfico ilimitado es como en la mayoría dependiendo si lo queremos nocturno o total. Las llamadas se incluyen en el tope de gama y por la noche en la opción de 12 megas. Como cosa curiosa activar la voz cuesta 5€ en un pago único y la portabilidad desde otro operador también hay que pagarla.

El router también va aparte, aunque hay una diferencia muy grande en el precio si lo compras online. En el apartado de soporte hay toda una colección de routers, que ahora no aparecen a la venta. El alta son 90€ aunque en el caso de contratar la opción más básica sube a 190€. También tiene la opción del móvil a 3€ el día

Y ahora un operador de cable
http://www.tvcabo.pt/Internet/Tarifarios.aspx
Esta opción también la veo en cierta forma interesante, aunque eso si, hay que tener en cuenta que hablamos de cable y utiliza la baza de las 30 megas como primera linea de ataque. Cuenta con opción de pago por consumo básico y el resto en modo normal. Llama la atención que excepto la opción más básica el resto no tienen límite de descarga y tampoco veo que esto sea temporal como en el resto de las ofertas de la competencia, aunque si existe una amenaza en las condiciones generales en las que dice que si consideran que estás haciendo un uso abusivo te cobrarán el tráfico extra o te cortarán la línea. También si te das de baja antes de acabar el año te cobrarán las cuotas íntegras, al estilo del operador de cable de nuestro país (que no se si sigue haciéndolo)

Existen combinados de TV+Teléfono+Internet
http://www.zon.pt/Promocoes/novos.aspx

También tienen opción de adsl, la primera es en la modalidad de bucle desagregado y la segunda cuando no está desagregado

http://www.tvcabo.pt/Internet/TarifariosAdsl.aspx

http://www.tvcabo.pt/Internet/Detalhe.aspx?detail=XzU2614

La opción desagregada tiene un exceso de limitaciones, pues tiene límite nacional e internacional ambos de risa, solo la opción de 8 megas tiene ilimitado el nacional, aparte de los 25€ de la activación y que no se pague lo mismo por la baja en una que en otra opción. No se si se debe a que estas ofertas no han sido revisadas en los últimos años cuando quizás si era habitual este tipo de limitaciones
En el caso de desagregado la cosa cambia un poco, al menos en este caso no hay límites de tráfico aunque si hay penalización por baja anticipada

También he encontrado otro operador Cyclone, aunque su orientación claramente profesional lo aparta de esta comparativa, podéis ver lo que ofrece en el siguiente enlace.
http://www.cyclopnet.pt/adslspeedvoz.php

La oferta oculta de Orange todo en uno por 34.95€ con todo incluido

2007-12-28T01:33:00.000+01:00

Recientemente he contratado una solución del todo en uno de Orange, esa que te da el ADSL 20 megas + llamadas y televisión. Estuve revisando la documentación que aparecía en la web comparando con el resto de compañías y al final vi que la diferencia de esa con otras ofertas era la cuota de conexión, y que al fin y al cabo si le sumo los 14€ de la linea los 20€ del ADSL 1 mega me viene a salir lo mismo.
Revisé el contrato, que solo sirve para cuando eres tú el que lo incumple y después decidí llamarles. Hasta aquí todo perfecto. El primer problema era el esperado, pues los 30 días que reza en el contrato como plazo máximo se convierten en dos meses de espera, eso si, al menos después de varias reclamaciones me ofrecen tres meses a mitad de precio junto con los dos primeros meses promocionales gratuitos. Hasta aquí todo bien.
Una vez me mandan el livebox me encuentro con el problema de integrar semejante mamotreto en la mesa del ordenador, pero bueno, al fin y al cabo siempre me han dicho que me mandaban el livebox, aunque nunca he visto el motivo de orgullo de la compañía cuando se refieren a él.

Bueno, no voy a aburrir a nadie con esto, que al fin y al cabo está dentro de lo normal, vamos al problema propiamente dicho. Resulta que tras dos semanas disfrutando del ADSL se ponen en contacto conmigo para decirme que debo conectar la roseta del teléfono al router ADSL, cual es mi sorpresa cuando descubro que pasados unos días pasaré a tener telefonía IP en vez de telefonía conmutada, algo realmente molesto, sobretodo porque me han engañado de forma totalmente deliberada, a mi y al resto de clientes de esta solución.
Para muchos la pregunta sería ¿y eso que más da? Pues no, no da lo mismo, hay que tener en cuenta varias cosas que van a afectar directamente al usuario final con este cambio.
1.- Debo conectar el teléfono a la roseta del livebox, si el teléfono lo tengo físicamente en otra ubicación en casa va a ser un problema, en mi caso no porque tengo el teléfono justo al lado del router. El problema lo puedo tener con el resto de teléfonos que tengo en casa, pues dejarán de funcionar. Eso si, la mujer que está al otro extremo se ofrece amablemente a venderme unos teléfonos inalámbricos, lástima que hace apenas dos meses compré el modelo de gama alta de telefónica, que me costó una pasta, sobretodo si tenemos en cuenta que no me va a servir de nada.
2.- Para que funcione tengo que tener el router encendido. No sería mayor problema si tenemos en cuenta que el router siempre lo tengo encendido, pero... si es un problema si tenemos en cuenta que en esta zona la luz se va de vez en cuando? Nos os ha ocurrido nunca que cuando tienes una emergéncia no hay luz? Y no me sirve decir que hay móviles, pues cuando se va la luz los repetidores, que están a unos metros de mi ventana, se apagan también.
3.- La calidad es peor, si, bueno, esto hasta podría decirse que es subjetivo, probablemente si lo hacen en condiciones la mayor parte de la gente ni se entere, pero además de un ligero retardo en la comunicación dejo de tener la linea para mi solo, quiero decir, con la telefonía conmutada cuando haces una llamada tienes un circuito que conecta ambos extremos, en este caso la comunicación viaja a través de internet, a saber por donde....
4.- El precio la las llamadas no incluidas en la oferta son superiores. Y no poco, si comparamos las tarifas de orange con las de telefónica (sin aplicar descuento alguno ambas compañías tienen ofertas interesantes en ambos casos) nos damos cuenta de la diferencia de precio es enorme, empecemos por las llamadas a móviles
Establecimiento de llamada
Telefónica: 12 céntimos
Orange: 15 Céntimos
Precio por minuto
Telefonica: 16-17 céntimos en horario normal y 11 en horario reducido (yoigo 23 y 17)
Orange: 23 horario normal, 15 horario reducido
Y ahora repasemos las internacionales:
Establecimiento de llamada:
Telefónica: 11.87 céntimos
Orange: 12 céntimos
En cuanto al precio por minuto depende del destino,
Europa occidental y norteamérica
Telefónica: 12 céntimos
Orange: 19 y 9 (horario reducido de 20h a 8h)
Europa oriental:
Telefónica: 25 céntimos
Orange: 36 y 26 céntimos (horario reducido de 20h a 8h)
Bueno, el resto de tarifas internacionales lo voy a obviar porque las diferencias son muy dispares, quiero decir que mientras que orange las agrupa por zonas telefónica da el precio por minuto de cada país, con lo que unos pueden ser considerablemente más baratos y otros más caros.
No obstante si podemos ver claramente que las tarifas son más caras o bastante más caras, eso sumado a que hablamos de telefonía ip y no telefonía conmutada. Vamos a poner otro ejemplo, imaginemos que vamos a una joyería y miramos un reloj de una marca conocida que cuesta 500€ y al lado nos enseñan otro que no tiene marca, que es muy similar y que cuesta 700€ ¿cómo nos sentiríamos si después de comprar el de 700€ nos enteramos que es una baratija de imitación que lo venden por unos pocos euros en la tienda de chinos en la esquina? ¿estafa? Podemos encontrar facilmente servicios de telefonía IP a través de internet a precios casi gratuitos, eso si, habría que revisar la calidad de estos servicios para poder compararlos
Por si lo queréis comprobar vosotros mismos os indico los enlaces con los precios de ambas compañías, notar que orange no hace diferenciación de clientes de telefonía conmutada y telefonía ip
Telefónica
llamadas nacionales http://www.telefonicaonline.com/on/pub/servicios/onTOEntrada/0,,entrada%2Brd_tarifas%2Bv_segmento%2BAHOG%2Bv_idioma%2Bes%2BambitoAcceso%2Bpub,00.html?uri=/on/io/es/pie/tarifas/tarifas.htm&v_segmento=AHOG&v_idioma=es
llamadas internacionales http://www.telefonicaonline.com/on/io/es/pie/tarifas/tarifas_internacionales.htm

Orange
http://internet.orange.es/html/tarifasvigentes_telefonia/plan_hogar.html
Si os fijáis, orange establece el establecimiento de llamada en 15 céntimos en todas las llamadas nacionales, las de telefónica oscilan entre 6.7 - 8 .6 a fijos y 12 céntimos a móvil. Es una curiosidad dado que estas llamadas están incluidas en el precio.

Y ahora vamos a la segunda parte: El contrato.
En ningún momento se me ha dicho en ninguna de las llamadas que he hecho que se iba a sustituir el servicio telefónico básico, más bien lo contrario, aunque probablemente es un detalle que se ha obviado de manera deliberada, aunque podríamos hablar de "buena fe" por parte del proveedor quien lo habrá obviado para evitar tener que explicar al usuario inexperto en el tema que es la telefonía IP(el cual probablemente en un número elevado de casos no van a entender tampoco)
El caso es que la mujer con la que he hablado se ha mostrado sorprendida que desconociera este "detalle" a lo que le he contestado que si llamo ahora para informarme apuesto a que lo vuelven a obviar, y puede que incluso una pregunta directa sea esquivada. Tampoco me extrañaría que los operadores ni siquiera sepan que están vendiendo eso.
Pero me extrañaba mucho pues no recordaba haber visto ni en letra grande ni pequeña este detalle en la oferta, la cual me leí detenidamente entera, ni tampoco en el contrato que también me lo leí y guardé por si las moscas.
Revisando ahora el tema sigo sin verlo, de echo en el contrato no lo especifica (tendría que releerlo detenidamente de nuevo)
http://internet.orange.es/condiciones/todo1orange_tv.html
ni tampoco se hace referencia alguna en el contrato de telefonía al cual se hace referencia desde el primera
http://internet.orange.es/condiciones/particulares_telefonia.html
Algunos fragmentos del contrato podrían permitir una doble lectura como puede ser el caso:

"La prestación de la Solución está basada en la disponibilidad de una línea tradicional (“par de cobre”) en el domicilio del cliente, sobre la que simultáneamente se prestan todos los servicios haciendo uso de tecnologías de digitalización y transmisión de información."

"Incompatibilidades de la Solución Según la Solución contratada, los servicios podrían darse vía ADSL, la cual como utiliza un tipo de equipo (Livebox) que se alimenta de corriente eléctrica, no funcionará correctamente cuando haya un fallo en el suministro eléctrico.
En esos casos si hubiera corte y/o averías del suministro eléctrico podrían dejar de funcionar alguno de los servicios contratados o algunos de los que hagan uso de la línea telefónica conectada al Livebox. Si esto ocurriera Orange hará sus mayores esfuerzos para restablecer la Solución a la mayor brevedad posible, una vez que desaparezca la causa que ha originado la indisponibilidad eléctrica."

Todo esto no dice nada, más bien incita a que sigas pensando que el servicio de telefonía es el mismo, incluso si nos vamos a preguntas frecuentes nos encontramos con una

"7.- Ya tengo contratado un ADSL + llamadas con Orange. ¿Qué diferencia existe entre mi servicio y Todo en 1 de Orange?

7.- Con ADSL + llamadas de Orange puedes disfrutar de llamadas nacionales gratis y acceso ADSL a Internet las 24 horas del día. Sin embargo, tanto el mantenimiento de tu línea telefónica como las llamadas a números especiales, información, etc., continúas pagándolo a Telefónica, sin poder beneficiarte de las tarifas Orange:

Con Todo en 1 de Orange tienes la posibilidad de tener todo con un solo operador: línea de teléfono, llamadas gratis, tarifas ventajosas a todos los destinos, ADSL Máxima Velocidad… y te permite desvincularte de Telefónica y otros operadores.

Y todo, pagando una única factura y con un único interlocutor que podrá ayudarte en la resolución de todas tus dudas."

En este punto deberían haber indicado la diferencia, pero no.
Es en otra de las preguntas donde lo indica (lo acabo de descubrir en este momento)
"9.- ¿Existen incompatibilidades con este servicio?
[...]
Por otra parte los terminales telefónicos que no estén conectados directamente al Livebox dejarán de tener servicio de voz, ya que la señal de ADSL pasa necesariamente por el Livebox. De todas maneras, podrás utilizar teléfonos inalámbricos Dúo que permiten transmitir la señal de voz a dos terminales.
[...]"

Bien es la primera referencia al problema citado, y ya que estamos veo una segunda
"10.- ¿Qué ocurre si se corta la luz?

10.- Dado que el Livebox utiliza la corriente eléctrica para su funcionamiento, en caso de que se corte la luz o apagues el Livebox, dejarás de tener servicio de voz y datos, por lo que no podrás realizar ni recibir ningún tipo de llamadas.

Si durante el corte de servicio alguien te llama ocurrirá lo siguiente:

- - Si está activado el desvío “si no contesta”, también funcionará el desvío “si no está activo”, por lo que se redirecciona la llamada al destino seleccionado (buzón de voz u otro número)

- - Si no está activo el desvío “si no contesta”, la persona que llama escuchará un mensaje de alerta."

No obstante y aun viendo estas dos referencias hacia el servicio sigo pensando que el servicio roza lo que podríamos llamar estafa. Por estas dos pequeñas incidencias hay un montón que incitan a pensar lo contrario, pues cuando dicen cuota de linea incluida igaul deberían decir que esta no existe
En cualquier caso si estáis pensando en adheriros a esta oferta tenedlo en cuenta.

En mi caso no se quien me manda meterme en estos berengenales, donde estoy, a 15km del bucle local no puedo esperar tener nunca más de 3-4 megas (que es lo que alcanzo con unas preciosas oscilaciones) y puede que nunca llegue la televisión. Eso por no decir que no soy cliente de Orange, y que hay un escasísimo número de llamadas que terminan en Orange

Edito, acabo de ver otro indicio, este ya es más claro, cuando pinchamos en "

Dispondrás de las funcionalidades propias de un servicio de primera línea: Buzón de voz, desvío de llamadas, etc....

"

Nos abre una de esas ventanas dentro de la propia ventana en la que lo dice claramente
"Tendrás que tener en cuenta que:

- El servicio de voz está basado en la tecnología IP (VoIP), pero es similar tanto en calidad como en funcionalidades al servicio tradicional."

Aquí seguro que no pinché, pues no suponía que eso de servicio de primera linea significaba que perdía servicios, pues en este enlace solo dice las cosas que dejarán de funcionar y no ventaja alguna del servicio.

Simpatico bug de windows, o como hacer un bmp animado

2007-10-23T16:27:00.000+02:00

Resulta que he encontrado un pequeño y simpático bug en el tumbeo de imágenes de XP. Lo cierto es que me extraña que nadie antes se haya dado cuenta, y es incluso posible que aun habiendo buscado en google no haya encontrado referencia a este bug en internet.

El caso es que la previsualización de imágenes en XP no siempre muestra la imagen correcta, esto ocurre cuando utilizamos la vista en miniatura y en la tira de imágenes, aunque en la tira de imágenes cuando visualizamos la imagen es correcta al igual que si abrimos la imagen sale la imagen correcta.

El problema se produce cuando tenemos imagenes numeradas, por ejemplo imagen1.jpg, imagen2.jpg, imagen3.jpg. Hasta aquí todo perfecto, el problema viene si ahora queremos cambiar la numeración, vamos a suponer que queremos añadir una imagen a la secuencia y renombramos las siguientes para mantener el número de secuencia. Pues resulta que en la imagen de pantalla veremos dos veces la misma.

Pongamos un ejemplo práctico, cogemos la carpeta de imágenes del google talk, y nos fijamos en las alien1 y alien2

Ahora renombramos las imagenes a alien2 y alien3... y alehop, ya salió el fallo

Como podemos ver la previsialización es incorrecta, ambos ficheros son obviamente distintos, solo hemos renombrado. Podríamos pensar que es un problema de refresco, es lo primero que he pensado, por lo que pulso f5, o incluso lo mantengo pulsado, pero no, no aparece la imagen correcta, sigo viendo en ambas la misma....

Resulta que al pulsar con el botón derecho del ratón sobre la imagen mal previsualizada y veo que puedo actualizar dándole a actualizar vista en miniatura

Y así lo hago, lo cual corrige el problema, uf menos mal.

.... o no, al pulsar ahora f5 resulta que volvemos a la imagen anterior, de echo si mantenemos pulsado f5 vemos una simpática animación al alternar ambas imágenes, y ya tenemos el bug. Pero espera, qu eesto puede ser más divertido, podemos regular el intérvalo de nuestra animación, si volvemos a darle a actualizar vista miniatura resulta que en vez de alternar una vez la correcta y una vez la incorrecta pasamos a tener dos veces la correcta y una la incorrecta, y cuantas más veces le damos a actualizar tendremos una mayor proporción. (3 correctas frente a una, 4 veces etc) Entendiendo siempre que para cada una de ellas lo vemos al pulsar f5 o lo mantenemos pulsado
El problema no se resuelve ni reiniciando, no se donde debe guardar xp la cache de estas imágenes, obviamente si la borramos resolverá el problema, pero yo no se donde está. El único workarround que se me ocurre es copiarlas a otra ubicación y volverlas a copiar otra vez en el origen, en ese caso deja de hacer cosas raras.

En la tira de imágenes aun previsualizandola mal en la imagen en miniatura la imagen grande sale bien

Disseción de un virus

2007-02-13T10:28:00.000+01:00

Bueno, recientemente me he encontrado con un especimen muy interesante.
Me llaman porque los programas instalados para comunicaciones no funcionan. Me conecto a una máquina con una versión especial del ultravnc que no precisa instalación ni mapeo de puertos. Reviso con el process explorer y veo algunos procesos sospechosos. Los elimino de memoria, pero no restablezco las comunicaciones. Reviso los servicios y veo dos servicios sospechosos
NetDDEdsdm
NetDDEssdm
ambos arrancados automaticamente. Detengo los servicios y se restablecen las comunicaciones con uno de los programas de comunicación principales. Desinstalo los servicios para que no vuelvan a aparecer. Ya no aparecen ni en la lista de servicios.

Volviendo a los ficheros que se ejecutaban como procesos, resulta que no es posible su eliminación del disco. Utilizo el unlocker para borrarlos, los cuales, a pesar de no estar utilizados por ningún proceso no pueden ser eliminados hasta el siguiente reinicio.. ¿no están siendo utilizados y no pueden ser eliminados...?
Los archivos encontrados aparecen en la carpeta c:\windows\system y en la carpeta c:\windows\system32 todos ellos tienen en común varias cosas, primero la fecha de creación, que resulta ser la misma que los ficheros de sistema legítimos de windows que fueron instalados con el sistema. Todos ellos están ocultos y son ficheros de sistema. Gracias a esto puedo detectar los ficheros que componen el bichito. También detecto que se lanzan varios archivos .bat. Uno de ellos se encuentra en la carpeta c:\windows\tasks como un fichero oculto. Curiosa forma de ejecutar la tarea, ya que en el programador de tareas no aparece. El comando que lanza es
rtgen ntlm mixalpha-numeric-symbol32-space 1 7 0 50000 134200000 #41
No tengo muy claro para que sirve, pero crea en la misma carpeta unos ficheros de tamaño de varias gigas, buscando un poco por la red me da la sensación que hace dos cosas, primera buscar la clave del administrador y segundo calcular los hashes md5 (o cualquier otro) de lo que tengo en el disco duro. Lo primero le veo su lógica, pero lo segundo no tengo ni idea.
Otro de los cmds que veo ejecuta el siguiente comando, este fichero, y otros tantos bats aparecen en la carpeta de temporales de windows, c:\windows\temp, que es la que se utilizaba antaño para los temporales, el primer comando es
start ciscv.exe --port 14126 --socks5 --daemon --s_user Microsoft --s_password Bgates8246+
con lo que intuyo que lo que hace es crear el usuario Microsoft con el password Bgates8246+ que es con el que lanza la este proceso. Adicionalmente lanza dos procesos más. Esto me hace pensar que quizás el motivo por el que no puedo borrar los archivos es porque pertenecen al usuario Microsoft (que por otro lado no aparece por ningún sitio), quizás este usuario es el administrador y el usuario normal del sistema ha sido relegado. Nobstante el usuario Microsoft no es propietario de los ficheros en cuestión... Tampoco veo que exista ningún usuario con ese nombre, ni siquiera puedo lanzar ese comando de forma manual, muy extraño, la única explicación que se me ocurre es que cree y borre el usuario al arrancar el sistema y entre ellas lance el proceso, pero... ¿con que objetivo? El caso es que el usuario del sistema si ha visto reducidos sus permisos, una vez restaurados sigo sin poder eliminar los ficheros. De echo los ficheros situados en windows\system32 no es posible restaurar los atributos -h y -s. Reinicio para que unlocker borre los ficheros y efectivamente los borra.
Aparentemente ya no está el virus, pero sigo sin poder restablecer las comunicaciones mediante el puerto 5900.
Utilizo el autoruns para ver que es lo que inicia con el sistema, lo único que veo es que no he borrado todas las entradas del registro con lo que se ejecutaban los virus, pero no veo nada más. Pruebo con tcpview y veo que el puerto 5900 está siendo utilizado.... por nadie.
En este punto también he detectado un problema adicional. Habitualmente cuando detecto un especimen nuevo suelo cogerlo y llevármelo a mi máquina. Al estar ocultos y de sistema los programas que utilizo para comunicaciones no me permite copiarlos a mi sistema, intento utilizar el ftp para pasarlos y sorpresa! no puedo usar el ftp, a ver que fisicamente no existe el ftp en el sistema lo intento copiar a mano, pero me da error. Intento copiar el fichero a otra ubicación y me lo permite, pero cuando intento acceder al fichero este ha desaparecido y ya no me permite volverlo a copiar a esta ubicación.
Desconcertado llega el momento de utilizar otras herramientas...
Buscando nuevas herramientas doy con icesword, con este programa soy capaz de ver varias tareas que no veo con el process explorer, estas son
dmsystem.exe
servicessrv.exe
clipsvr.exe
unps.exe
spoolvs.exe
ninguno de estos ficheros es posible verlos desde el explorador de windows o desde la consola, al menos con los comandos que yo conozco, nobstante si puede verlos icesword. Además veo que el puerto 5900 ha sido capturado, no por nadie como dice tcpview, sino por clipsvr, una vez finalizado el proceso las comunicaciones por el puerto 5900 quedan restablecidas.

Buscando solución para el segundo problema, veo que ftp.exe existe en todas las carpetas en las que ha sido copiado, aunque el fichero es un fichero oculto, de esos que no puedo ver con herramientas o comandos estandar y que solo ve el ice.
Una vez elimino de memoria el clipsvr.exe el puerto deja de estar secuestrado y puedo restaurar las comunicaciones. Elimino el resto de ficheros sospechosos pero sigo sin ver los ficheros ocultos.
Borro fisicamente los ficheros del disco, pero... vaya al rato vuelven a estar
Vuelvo a borrarlos y veo que en realidad los vuelve a ejecutar pero desde la carpeta de restauración de sistema, que es quien restaura el fichero original, con paciencia elimino el fichero de la restauración del sistema (que tiene nombre tipo A0021878.exe) y vuelvo a borrar los ficheros fisicamente del disco. Elimino los procesos de memoria y voila! ya no aparecen procesos nuevos.
Sorprendentemente todos los ficheros ocultos reaparecen, las copias del virus que he copiado a otras carpetas, los ftp.exe en todas las rutas creadas, todo. Compruebo la comunicación por ftp y funciona perfectamente, ya no aparecen nuevas sorpresas y creo que la criatura ha muerto definitivamente.
24 horas después puedo comprobar que efectivamente la criatura ha muerto, aunque teniendo en cuenta los bichos con los que he tratado con anterioridad este tiene un nivel de elaboración muy superior al del resto, cuidando hasta el último detalles, pero a la vez queda claro que no solo fallan los antivirus sino que no es necesario utilizar uno de ellos para poder desinfectarlo en caso de resultar infectados. Aunque no he probado todos los antivirus, si es cierto que los online han fallado todos y tras enviar las muestras conseguidas al servicio www.virustotal.com el resultado obtenido por ellos ha sido muy bajo. No se cual es la solución que las empresas de seguridad deberían vendernos para darnos un nivel mínimo de seguridad, pero si tengo claro que no solo las soluciones antivirus son insuficientes, sino que si un creador de malware se preocupa un poco por crear un especimen suficientemente complejo no tenemos escapatoria posible.

En este caso la infección se ha producido por una vulnerabilidad descubierta en uno de los programas de comunicaciones, que, a pesar de haber sido parcheada no había sido desinstalada correctamente, y es que algunos programas cuando actualizas no desinstalan correctamente la versión anterior, y en este caso ha servido para que un atacante que escanea la red infecte máquinas sin parchear. También el problema hubiese sido solucionado cambiando el puerto por defecto, ya que nunca es recomendable utilizar los puertos por defecto, pero mucha gente no lo cambia, puede que por desconocimiento que eso se pueda hacer o por miedo a que eso deje de funcionar, pero hay tantas cosas que vemos a "agua pasada"

En fin, mi recomendación, tener actualizado el sistema, especialmente aquellas aplicaciones que tienen conexión directa con el exterior. Cambiar los puertos por defecto, si es posible utilizar port knocking mucho mejor, el nivel de seguridad aumenta mucho. Utilizar un buen cortafuegos y configurarlo correctamente (es mejor uno malo bien configurado que uno bueno sin configurar) y sobre todo sobre todo, saber lo que se hace y utilizar el sentido común. Utilizar un antivirus es necesario, sobre todo si nuestro conocimientos no son muy elevados

Las posibilidades de las tecnologías OLED

2006-11-23T18:40:00.000+01:00

Primero el vídeo de presentación del nokia 888

Muestra lo que permiten las pantallas oled, supongo que es un proyecto de esos que nunca salen al mercado, no se, al menos es curioso

Un par de vídeos chulos para mi gusto

Y para terminar unas baldosas curiosas. Llevan diodos led en su interior que pueden iluminarse a su paso o no, tienen una elevada resistencia una vez puesto, aunque se debe tener especial cuidado en el transporte del mismo manteniéndolo en posición horizontal.

Podeis verlo en su web
http://www.cafeinteriors.co.uk/large_pages/liquifloor3_new.htm

Alta definición

2006-11-21T16:22:00.000+01:00

Últimamente estamos viendo muchas pantallas que rezan ser HD READY, es un logo que todos hemos visto pero que muchos no saben que es lo que realmente esconde tras él.
Como es habitual el bombardeo de información, por lo general contradictoria y difusa nos lleva a no entender su significado y sus implicaciones.
Mientras parece que desde unos extremos intentan vendernos la TDT como la televisión digital del futuro, la mayoría lo vemos más concretamente como una televisión que como ha llegado tarde no ha llegado a tiempo y se ha quedado más bien desfasada.

Estándares de Vídeo digital

Actualmente podemos encontrarnos las tres resoluciones estándar a las que veremos nombradas como 480p, 576i, 720p y 1080p

TDT 720x480 (algunos canales emiten a otras resoluciones, por ejemplo a 480x576)
HD Ready:1366x720
FULL HD: 1920x1080

Como podemos observar la resolución de la actual TDT dista bastante de las resoluciones de la alta definición. Cabe decir que TDT no es un estándar que defina una resolución aunque en este caso lo esté tratando como tal, detrás de las siglas TDT se esconden varios estándares que detallaré en otro momento.
Cuando hablamos de resolución lo que nos referimos es a puntos físicos en la pantalla, utilizando un televisor analógico de tubo (CTR=Tubo de rayos catódicos) o una pantalla de ordenador CTR la imagen se dibuja según el cañón de electrones, si la resolución es mayor lanza mayor números de electrones y si es menor lanza menos en la misma área. Eso quiere decir que los cambios de resolución en los monitores no tienen pérdidas apreciables en la calidad, otra cuestión es que el monitor sea capaz de lanzar tal cantidad de electrones sobre la pantalla.
Los monitores digitales tienen ya predefinidos una serie de puntos en la pantalla, es decir que un monitor que lleve el logo HD Ready tiene exactamente 1366x720 puntos es decir 983520 puntos, y dado que cada punto lleva además color nos encontramos con el tripe de puntos físicos (983520 verdes, 983520 rojos y 9833520 azules) lo que hace un total de 2950560 puntos.

Resoluciones no nativas

¿Que ocurre con los monitores digitales cuando usamos una resolución no nativa?
Si a la pantalla tft de nuestro ordenador le cambiamos la resolución que ahora mismo teneis pueden pasar dos cosas:
1.- Que si es mayor no veas nada
2.- Que se vea deformada, visualmente suele haber, al menos, una sensación de "se ve raro"

Eso ocurre porque no es la resolución nativa es otra. Actualmente si compras una televisión digital probablemente soporte todos los estándares, pero solo el nativo de la pantalla se verá, por de alguna forma decirlo, perfecto. En el resto de los casos dependerá del algoritmo que utilice el fabricante para escalar la imagen y verlo lo mejor posible. Cabe decir que en la actualidad hay escaladores excelentes que hacen encajar la imagen en nuestra pantalla, pero es obvio que por mucho que queramos no podemos ver una señal tdt con la misma calidad que si fuese FULL HD. De echo el objetivo es evitar que se vean los fallos que se verían de no escalarlo correctamente y conseguir que se vea aceptablemente una imagen de mala calidad.
Por lo tanto no debemos caer en la trampa de cuanto más mejor, pues si nuestra fuente principal va a ser un receptor de tdt que no sea de alta definición no una mayor inversión solo tendrá como resultado una calidad inferior. Claro está que tampoco sabemos si mañana quedará como estándar el de mayor calidad, el precio en el momento de la compra es otro factor decisivo, sobre todo cuando hay dudas.

¿P o I?

Otro punto que suele aparecer detrás del numerito que nos indica la calidad, 480i ó 480p, 720i ó 720p, 1080i ó 1080p. Este apellido que aparece hace referencia a entrelazado o progresivo y hace referencia a la forma que la imagen se forma en la pantalla. La imagen entrelazada (i) dibuja primero la lisneas pares y después las impares, con ello dibuja una imagen visible en menos tiempo pero genera un pequeño parpadeo. Si entendemos que trabajamos con los 50 hercios europeos cada segundo dibuja 50 veces las pares y 50 las impares. Con los progresivos hace todos seguidos, una detrás de otra.
Algunos recordarán hace unos años los monitores de 100Hz que lo que hacían era duplicar la entrada, es decir, la entrada lleva 50 imágenes y lo que hacía era mostrar dos veces lo mismo con intención de quitar el parpadeo, que de por si es prácticamente inapreciable.
En realidad podríamos tener un estándar que refrescase a 100hz y no existiría diferencia entre ambas tecnologías, pero el estándar está así y siempre hay gente que le gusta más uno que otro.

¿Como disfrutamos de todo esto?

Las conexiones de toda la vida, es decir euroconector o rca no son suficientes para la alta definición, el principal motivo es que estos conectores son analógicos, y aunque lleven la señal la pérdida es considerable. Por lo general el mayor problema que presenta utilizar dispositivos analógicos es que tiene una excesiva facilidad para transmitir ruido. Tradicionalmente se ha evitado ese problema utilizando cables de calidad, dispositivos de calidad, puntas de desacoplo, filtros, conectores chapados en oro.... pero nunca era posible librarse al 100%. Si no fuese por ese motivo los sistemas digitales no hubiesen cobrado la relevancia actual y probablemente se hubiesen desarrollado más sistemas analógicos.
Al llegar al terreno digital aparece el conector HDMI, que permite enviar datos digitalmente entre los dispositivos. De este cable hay varias especificaciones 1.1 1.2 1.3 incluso hay dos versiones la a de 19 pines y la b de 29 y son compatibles con los monitores de ordenador digitales (los DVI). Para aquellos que quieran usar el monitor de su pc para ver la televisión o al revés deben tener en cuanta las resoluciones de cada uno. A día de hoy existen una gran diversidad de resoluciones para pc y, al menos, a corto plazo va a seguir siendo así, por lo que si vemos la televisión en él es posible que no se escale correctamente, al revés no tendrá mayor problema, siempre y cuando se utilicen las resoluciones nativas.
Hasta ahora el vídeo y el audio iban por cables separados, el audio podía viajar digitalmente por las salidas ópticas o coaxiales, o bien por los cables rojo y blanco del rca o euroconector. A partir de ahora pueden viajar por el HDMI, tanto audio como vídeo digitalmente.

Hay que tener en cuenta que si no es digital todo el proceso perderemos calidad, o incluso no obtendremos mejora sobre lo que existe actualmente. Es habitual ver en los supermercados monitores entre 32 y 50 pulgadas con un enorme logo HD Ready y en breve FULL HD. Suelen llevar todos la misma imagen, lo cual suele hacer sospechar que la horrible imagen que se muestra en pantalla tiene su origen por ahí, y mirar por detrás confirma nuestras sospechas, no solo están utilizando un euroconector o con suerte un rca, sino que además va conectado a un repetidor donde se conectan las otras 10 pantallas que muestran la misma imagen. Ni siquiera utilizan las entradas YUB, que dan mucha más calidad, pero claro probablemente ni saben que es eso :'(.
En cualquier caso la sensación de vaya mierda de pantalla debe tener dos lecturas:
* Si vamos a utilizar un video/dvd, receptor de TDT o de satélite con conexión de euroconector o rca vamos a verlo igual de mal. En cualquier caso si nos compramos un lector de HD DVD o Blue Ray Disc también lo veremos de manera similar
* Si tenemos intención de utilizar componentes que permitan las conexiones digitales la muestra de la tienda no nos sirve. Podemos probar suerte y comentarle el tema al vendedor, en ocasiones tienen elevados conocimientos pero escasos medios, puede que tengan un cable y una fuente que soporte HDMI y puedas ver el resultado

Una duda con los cables

Puede ser que nos surja la pregunta. Si hace tiempo que tenemos cables de red que alcanzan más de 100 metros y con velocidades de un giga ¿como salen nuevas versiones de cables que no solo valen un ojo de la cara si no que además parecen llegar justito a los requerimientos básicos?
La respuesta podría ser que mientras que en una red de área local en la que se comunican ordenadores, existen mecanismos que resuelven los problemas derivados de los errores en la transmisión, en este caso estos mecanismos desaparecen, pues es obvio que si la imagen o el audio no llegan a tiempo de ser visionados ya no es necesario que lleguen, por eso es importante que lleguen "a la primera" También hemos de tener en cuenta que los datos por este cable pasan descomprimidos, lo cual requiere que el ancho de banda sea grande.

Problemas actuales

Obviamente el primer problema es la fuente, que difícilmente tendrá resoluciones HD Ready y mucho menos Full HD. El segundo problema es que si utilizamos varios dispositivos conectados a un amplificador y queremos actualizarlo no vamos a poder utilizar conectores HDMI, ya que tan apenas hay algunos en el mercado. El workarround pasa por conectar el nuevo dispositivo al televisor a la entrada HDMI y la salida óptica al amplificador. El resto dejarlo conectado al rca tal cual está ahora, si tenemos más de un dispositivo y solo tiene una salida simplemente no podemos conectarlos simultáneamente.

Mi opinión personal

Mi opinión es esperar y ver, hay toda una serie de formatos de audio que están a punto de invadirnos, y que deberían llegar con los nuevos soportes de vídeo. Es de esperar que con ellos vayan llegando todo lo que falta y así mismo sigan bajando los precios haciéndolos más asequibles, aunque en cuanto a los precios tened en cuenta que aunque todo lo que entra en el juego de la electrónica baja de precio, lo que se mantiene en analógico al bajar el precio baja la calidad, y un sistema completo de precio reducido probablemente de una mala calidad final.

Bienvenidos a mi blog

2006-11-21T13:28:00.000+01:00

En realidad esto no persigue ningún fin, simplemente llevar una bitácora personal de cosas que veo en internet y cosas que comento por ahí.
A decir verdad escribo muchas cosas por ahí que nadie lee y que nisiquiera se donde he dejado. Así que por lo menos voy a intentar dejar cosas en este blog.
Si alguien le gusta o lo sigue o quiere comentar algo adelante, estaré encantado de saberlo